Çete yanlış dükkanı kurşunladı: Olayı uzman raporu aydınlattı

İstanbul’un Zeytinburnu ilçesinde meydana gelen olayda, iddiaya göre deri işletmecisi V.T., dükkanını devraldığı A.H.’nin alacaklıları ile başı derde girdi.

Edinilen bilgilere göre şüpheliler, defalarca işletmeye gelerek kazandıkları bir davaya ait olduğu iddia ettikleri evrakları V.T.’ye göstererek icraya geldiklerini söyledi. İşletmesinin bahsi geçen kişiye ait olmadığını belirten V.T., ödeme veya işletmeyi boşaltmaya yanaşmayınca, işletmesi 25 Temmuz 2023 tarihinde silahlı saldırıya uğradı. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunan V.T., A.H.’nin alacaklılarını dava etti.

Suç duyurusu kapsamında hazırlanan iddianameye göre V.T., ifadesinde iş yerinin devraldığı A.H.’nin alacaklısı A.G. isimli şüpheli tarafından kurşunlandığını iddia etti. V.T., A.G.’nin Şubat 2023’te iş yerine gelerek, buranın alacaklısı A.H.’ye ait olduğunu iddia ettiğini, mahkeme yoluyla bu işyerinin kendisine ait olduğunu tespit ettirdiğini belirterek icraya geldiklerini söyledi. V.T., icraya geldiğini iddia eden A.G.’ye buranın bahsettiği kişiye ait olmadığını belirterek şüphelilere karşı çıktı.

İşletme sahibinin iddiasına göre şüpheli A.G., bunun üzerine bir kaç kez tanımadığı kişileri göndererek kendisinden para istedi. Ancak V.T., her seferinde herhangi bir ödeme yapmayı reddetti. Son gerilimden kısa bir süre sonra ise V.T.’ye ait olan deri işletmesi kurşunların hedefi oldu. İşletme sahibi, tüm bu gelişmelerden dolayı iş yerinin kurşunlanması olayında A.G.’den şüphelendiğini ifade etti.

ÖĞRENİR ÖĞRENMEZ ADLİYEYE KOŞTU

Olay üzerine ifadesine başvurulan şüphelinin alacaklısı A.H.’nin de olaydan haberdar olur olmaz avukatı aracılığıyla A.G. hakkında suç duyurusunda bulunduğu öğrenildi.

A.H., suç duyurusunda alacaklıları olan A.G., Gazi B., Mehmet B. ve Ahmet K. Tarafından 15 Temmuz 2023’ten beri ölüm tehditleri aldığını ve 10 gün sonra ise kendisine ait olduğu sanılan iş yerine silahlı saldırı düzenlendiğini ifade etti. A.H., iş yerinin kurşunlanması olayında alacaklılarından şüphelendiğini beyan etti.

SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİLER

Soruşturma kapsamında ifadeleri alınan şüpheliler A.G., G.B., M.B. ve A.K., A.H. ile aralarında bir alacak verecek husumetinin olduğunu kabul etseler de iş yerinin kurşunlanması olayıyla ilgileri olmadığını iddia etti.

UZMANLIK RAPORU HAZRILANDI

Şüphelilerin suçlamaları kabul etmemeleri üzerine olayla ilgili uzmanlık raporu hazırlandı. Raporda V.T. ve A.H.’nin birbirlerini destekler ve doğrular nitelikte beyanları, şüphelilerin aralarındaki alacak verecek meselesini kabul ettiklerine ilişkin savunmaları, olay yeri inceleme raporu, mağdurların tehdite maruz kaldıktan sonra V.T.’nin iş yerinin A.H.’ye ait olduğu sanılarak kurşunlanması ve toplanan deliller yer aldı.

CEZALANDIRILMALARI TALEP EDİLDİ

Raporun sonuç kısmında ise elde edilen veriler doğrultusunda şüphelilerin fikir ve eylem birliği içerisinde A.H.’yi korkutmak amacıyla kendisine ait olduğu zannettikleri iş yerine 5 el ateş etmek suretiyle suçu işledikleri belirtildi.

Şüphelilerin yağmaya teşebbüs, mala zarar verme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmaları talep edildi.